POR: MICHAEL HUDSON

Logo voltaremos à questão do dólar dos EUA em um minuto. Mas eu quero terminar esta questão da dívida. Você descreve a dívida e falou sobre ela nos seus termos econômicos, o que é obviamente uma questão crítica; porém, a dívida também é uma arma política. Ela é uma das armas políticas básicas que tem sido usada pelos EUA. Você fala sobre ela no livro sobre o Super-Imperialismo e também em alguns dos seus outros livros. Você pode explicar como a dívida se torna uma arma política? Você mencionou o FMI a austeridade, isso é um exemplo óbvio. Quais são algumas das maneiras pelas quais os EUA e outras ex-potências colonizadoras estão usando e têm usado a dívida como uma arma?

Neste momento, ao seguirem a estratégia de investimento do Banco Mundial e dos EUA, os países nem sequer conseguem zerar as suas balanças de pagamento. Então, a fim de evitar a desvalorização das suas moedas, eles têm que pegar emprestado do FMI. E o FMI não emprestará a um governo de esquerda. A grande explosão dos empréstimos do FMI agora é para a Ucrânia. Eles emprestaram dinheiro à Ucrânia, mas não emprestaram dinheiro para os esquerdistas da Argentina. Porém, agora que a Argentina teria um direitista chefiando o FMI, o FMI emprestará dinheiro para países que apoiam oligarquias-clientes de direita, e se parece que haverá uma eleição e a oligarquia-cliente será derrotada porque as pessoas votam nos socialistas, então a grande oligarquia transferirá o seu dinheiro da sua moeda nacional para o dólar dos EUA ou para outras moedas estrangeiras.

Então, o FMI emprestará dinheiro suficiente ao governo de direita para manter a moeda deles suficientemente valorizada, de modo que a sua oligarquia possa transferir o seu dinheiro para fora da Venezuela, ou da Argentina, ou especialmente do Brasil, a uma taxa alta; assim, quando o governo socialista tome o poder, o FMI não lhes emprestará dinheiro. Os bancos se juntarão num assalto monetário contra estas moedas, e a moeda se desvalorizará, criando uma crise; e o FMI dirá: "Vocês veem que isso é o socialismo; quando você não tem um neoliberal governando, é isto que acontece." Assim, de repente, os dólares que o Brasil, ou a Argentina, ou a Venezuela – que eu deveria ter mencionado – pegaram emprestado, de repente eles têm que pagar muito mais na sua moeda doméstica para repagar as dívidas em dólar e, se eles não conseguirem repagá-las, então os detentores de títulos financeiros podem tomar quaisquer propriedades que eles tenham. No caso da Venezuela, o FMI se recusou a emprestar dinheiro à Venezuela porque eles disseram "vocês são um governo socialista, nós não vamos emprestar dinheiro à vocês, nós só emprestamos para governos de direita.".

O governo estadunidense tomou as propriedades das empresas de distribuição de petróleo da Venezuela nos EUA. A Inglaterra tomou as reservas de ouro da Venezuela e os EUA disseram "Vejam, nós somos à favor da democracia e contra a autocracia. Nós somos a democracia no mundo, nós é que dizemos quem é o presidente da Venezuela, porque nós o elegemos, porque nós somos os EUA e é por isso que nós somos um país especial. E nós nomeamos o Sr. Guaido, que não tem muitos votos domésticos, mas nós queremos que o Sr. Guaido seja o Boris Yeltsin da Venezuela – que prometeu vender todos os seus recursos aos Estados Unidos." E, assim, eles simplesmente tomaram o dinheiro da Venezuela, assim como tomaram todas as reservas russas de moedas estrangeiras no Ocidente". Então, a Venezuela não podia pagar a sua dívida externa e, como resultado disso, ela não consegue crédito para financiar o seu comércio e investimentos, porque quase todo o comércio e o investimento é como comprar uma casa – tudo é feito com crédito. Se pressupõe que a ideia seja que o crédito lhe capacitará a investir em mais produção, e você ganhará lucros com isto; ou, for uma infraestrutura governamental, a economia crescerá e você terá rendas suficientes de impostos para pagar o credor. Porém, não é isso que está ocorrendo, de maneira alguma. Isto é o inverso de tudo o que está nos livros-texto. Então, nós estamos num mundo ao avesso, no qual o que os livros-texto falam está desatualizado em 100 anos. Eles não falam sobre crédito predatório. A presunção é que todas as dívidas podem ser pagas se você diminuir suficientemente os salários e o nível de vida para pagar os 1% superiores.