No STF, relator vota para que Congresso aprecie 3.200 vetos presidenciais em ordem cronológica
Do UOL, em São Paulo
O ministro Luiz Fux, relator do processo que trata da questão dos vetos presidenciais, votou nesta quarta-feira (27), em sessão plenária do STF (Supremo Tribunal Federal), em Brasília, para que o Congresso Nacional aprecie em ordem cronológica mais de 3.200 vetos presidenciais acumulados nos últimos 13 anos. que aguardam apreciação no Legislativo. Com isso, o relator manteve sua decisão provisória de dezembro passado.
• Desde 2000, o Congresso não cumpre a Constituição, e 3.210 vetos presidenciais não apreciados estão acumulados. Durante esse período, a pauta das casas não foi trancada graças a acordos entre os parlamentares.
• Em dezembro de 2012, a presidente Dilma Rousseff vetou o dispositivo aprovado pelo Congresso que determinava aos Estados e municípios produtores a distribuição dos royalties do petróleo de contratos já firmados ou licitados.
• O veto de Dilma incomodou a maioria dos parlamentares, que se articularam para derrubar o veto no Congresso.
• Para evitar a derrubada do veto, parlamentares de Estados produtores entraram com uma ação no STF, questionando os mais de 3.200 vetos que não foram apreciados pelo Congresso.
• O ministro Luiz Fux, em decisão provisória, aceitou o pedido dos deputados e determinou que o Congresso aprecie os vetos em ordem cronológica, caso contrário nenhum projeto poderá ser votado.
• Polêmica, a questão envolve os três poderes e opõe parlamentares de Estados produtores e não-produtores. O Executivo teme que a derrubada "em massa" dos vetos provoque um rombo de R$ 470 bilhões. Congresso e Palácio do Planalto temem também que haja um colapso institucional se a decisão de Fux for mantida.
"É inconstitucional a apreciação aleatória dos vetos presidenciais pendentes", afirmou. "Resta necessário a apreciação dos vetos presidenciais em sua ordem cronológica", acrescentou o ministro Fux.
Ainda faltam votar os outros nove ministros da Corte --Teori Zavascki, Rosa Weber, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello, Joaquim Barbosa.
O plenário da Suprema Corte analisa o caso depois que um dos vetos da presidente Dilma Rousseff, sobre a lei que regulamenta os royalties --compensação financeira paga aos Estados e municípios produtores-- do petróleo, causou polêmica entre os três poderes.
O tema passou para o âmbito do Supremo em 17 de dezembro de 2012, quando Fux, em decisão provisória, concedeu liminar em favor do deputado federal Alessandro Molon (PT-RJ).
"Tive o desprazer de receber em minhas mãos esse volume, que significa o conjunto de 3.000 vetos que serão votados de uma vez", disse Fux na sessão de hoje, referindo-se à ocasião em que teve contato com o mandado de segurança do parlamentar fluminense.
O magistrado rebateu os argumentos dos que são contrários à votação dos vetos em ordem cronológica ao afirmar que não se pode ignorar erros cometidos no passado. "É absolutamente inimaginável que no exercício da função jurisdicional se possa se dizer ‘o que passou, passou’", disse. "Todos os vetos são urgentes de forma equivalente."
Sobre as críticas que o STF recebeu ao entrar no embate entre o Legislativo e Executivo, Fux disse que a "Suprema Corte tem que ter essa ingerência quando se trata do descumprimento do atuar Legislativo quando não há consonância com a Constituição Federal". afirmou. "É nossa tarefa garantirmos a governabilidade, garantirmos a higidez das instituições."
O ministro defendeu o Supremo das críticas feitas por congressistas, de que a Corte estaria deixando o Legislativo "de joelhos". "A liminar, no meu modo de ver, coloca o Parlamento de pé, ao lado dos demais poderes para que se possa cumprir os desígnios do Estado democrático de direito, tal como diz a Constituição."
Após a defesa de Fux sobre sua liminar, os ministros pausaram a sessão para um intervalo de 20 minutos.
Dilma vetou o dispositivo aprovado no Congresso que permitia a redistribuição dos royalties do petróleo para contratos já licitados e firmados com os Estados e municípios produtores, aplicando a regra somente para contratos futuros. A decisão desagradou a deputados de Estados não-produtores, que se mobilizaram para derrubar o veto.
Diante da iminência da derrubada do veto, os parlamentares dos Estados produtores --em especial do Rio de Janeiro-- fizeram manobras para impedir a votação na Câmara. Uma delas foi o mandado de segurança apresentado por Molon e aceito por Fux, que é carioca.
A Constituição Federal estabelece que o Legislativo aprecie em no máximo 30 dias os vetos presidenciais. Caso o veto não seja votado, os parlamentares ficam impedidos de aprovar qualquer projeto, e a pauta da casa fica trancada --e somente Medidas Provisórias podem ser apreciadas.
Nos últimos 13 anos, entretanto, os parlamentares desrespeitaram a regra, por meio de acordos e manobras políticas. Desde a decisão de Fux, nenhum projeto foi tratado no Legislativo, inclusive a Lei Orçamentária Anual de 2013 (LOA), que deveria ter sido aprovada em dezembro de 2012.
Além da distribuição dos royalties do petróleo, os vetos não apreciados dizem respeito a temas como as mudanças no Código Florestal, aprovadas no ano passado; ao aumento de salários de servidores públicos; à criação de cargos em autarquias e tribunais; e até sobre reajustes de salários mínimos.
Entre os 224 projetos vetados, em 57 o veto presidencial foi integral e 167 tiveram vetos parciais. A Câmara, em média, aprova mais de 700 projetos por ano. Só da MP do Código Florestal, por exemplo, foram 140 trechos vetados em uma única proposta. Desde os vetos dos royalties, já foram vetadas 20 propostas, que resultaram em 42 vetos.
O temor da Presidência da República é que a derrubada "em massa" dos vetos provoque um rombo no orçamento de 2013. Cálculos apresentados pelo Executivo mostram que os gastos com os vetos podem ultrapassar os R$ 470 bilhões.
ENTENDA A QUESTÃO
• A Constituição estabelece que o Congresso aprecie os vetos presidenciais em até 30 dias depois de sua publicação. Se os vetos não forem votados nesse prazo, a pauta da Câmara e do Senado fica trancada, isto é, nenhum projeto pode ser votado até que o veto seja apreciado.• Desde 2000, o Congresso não cumpre a Constituição, e 3.210 vetos presidenciais não apreciados estão acumulados. Durante esse período, a pauta das casas não foi trancada graças a acordos entre os parlamentares.
• Em dezembro de 2012, a presidente Dilma Rousseff vetou o dispositivo aprovado pelo Congresso que determinava aos Estados e municípios produtores a distribuição dos royalties do petróleo de contratos já firmados ou licitados.
• O veto de Dilma incomodou a maioria dos parlamentares, que se articularam para derrubar o veto no Congresso.
• Para evitar a derrubada do veto, parlamentares de Estados produtores entraram com uma ação no STF, questionando os mais de 3.200 vetos que não foram apreciados pelo Congresso.
• O ministro Luiz Fux, em decisão provisória, aceitou o pedido dos deputados e determinou que o Congresso aprecie os vetos em ordem cronológica, caso contrário nenhum projeto poderá ser votado.
• Polêmica, a questão envolve os três poderes e opõe parlamentares de Estados produtores e não-produtores. O Executivo teme que a derrubada "em massa" dos vetos provoque um rombo de R$ 470 bilhões. Congresso e Palácio do Planalto temem também que haja um colapso institucional se a decisão de Fux for mantida.
Ainda faltam votar os outros nove ministros da Corte --Teori Zavascki, Rosa Weber, Dias Toffoli, Cármen Lúcia, Ricardo Lewandowski, Gilmar Mendes, Marco Aurélio Mello, Celso de Mello, Joaquim Barbosa.
O plenário da Suprema Corte analisa o caso depois que um dos vetos da presidente Dilma Rousseff, sobre a lei que regulamenta os royalties --compensação financeira paga aos Estados e municípios produtores-- do petróleo, causou polêmica entre os três poderes.
O tema passou para o âmbito do Supremo em 17 de dezembro de 2012, quando Fux, em decisão provisória, concedeu liminar em favor do deputado federal Alessandro Molon (PT-RJ).
"Tive o desprazer de receber em minhas mãos esse volume, que significa o conjunto de 3.000 vetos que serão votados de uma vez", disse Fux na sessão de hoje, referindo-se à ocasião em que teve contato com o mandado de segurança do parlamentar fluminense.
O magistrado rebateu os argumentos dos que são contrários à votação dos vetos em ordem cronológica ao afirmar que não se pode ignorar erros cometidos no passado. "É absolutamente inimaginável que no exercício da função jurisdicional se possa se dizer ‘o que passou, passou’", disse. "Todos os vetos são urgentes de forma equivalente."
Sobre as críticas que o STF recebeu ao entrar no embate entre o Legislativo e Executivo, Fux disse que a "Suprema Corte tem que ter essa ingerência quando se trata do descumprimento do atuar Legislativo quando não há consonância com a Constituição Federal". afirmou. "É nossa tarefa garantirmos a governabilidade, garantirmos a higidez das instituições."
O ministro defendeu o Supremo das críticas feitas por congressistas, de que a Corte estaria deixando o Legislativo "de joelhos". "A liminar, no meu modo de ver, coloca o Parlamento de pé, ao lado dos demais poderes para que se possa cumprir os desígnios do Estado democrático de direito, tal como diz a Constituição."
Após a defesa de Fux sobre sua liminar, os ministros pausaram a sessão para um intervalo de 20 minutos.
Royalties
Molon entrou com mandado de segurança para suspender a sessão do Congresso de dezembro na qual seriam apreciados os vetos da presidente à lei dos royalties aprovada no Legislativo.LEIA MAIS
Diante da iminência da derrubada do veto, os parlamentares dos Estados produtores --em especial do Rio de Janeiro-- fizeram manobras para impedir a votação na Câmara. Uma delas foi o mandado de segurança apresentado por Molon e aceito por Fux, que é carioca.
3.210 vetos
A decisão do ministro impediu o Congresso de votar qualquer matéria --exceto Medidas Provisórias (MPs)-- até que fossem apreciados, em ordem cronológica, 3.210 vetos presidenciais, relativos a mais de 200 matérias, que não foram tratados no Congresso desde 2000.A Constituição Federal estabelece que o Legislativo aprecie em no máximo 30 dias os vetos presidenciais. Caso o veto não seja votado, os parlamentares ficam impedidos de aprovar qualquer projeto, e a pauta da casa fica trancada --e somente Medidas Provisórias podem ser apreciadas.
Nos últimos 13 anos, entretanto, os parlamentares desrespeitaram a regra, por meio de acordos e manobras políticas. Desde a decisão de Fux, nenhum projeto foi tratado no Legislativo, inclusive a Lei Orçamentária Anual de 2013 (LOA), que deveria ter sido aprovada em dezembro de 2012.
Além da distribuição dos royalties do petróleo, os vetos não apreciados dizem respeito a temas como as mudanças no Código Florestal, aprovadas no ano passado; ao aumento de salários de servidores públicos; à criação de cargos em autarquias e tribunais; e até sobre reajustes de salários mínimos.
Entre os 224 projetos vetados, em 57 o veto presidencial foi integral e 167 tiveram vetos parciais. A Câmara, em média, aprova mais de 700 projetos por ano. Só da MP do Código Florestal, por exemplo, foram 140 trechos vetados em uma única proposta. Desde os vetos dos royalties, já foram vetadas 20 propostas, que resultaram em 42 vetos.
O temor da Presidência da República é que a derrubada "em massa" dos vetos provoque um rombo no orçamento de 2013. Cálculos apresentados pelo Executivo mostram que os gastos com os vetos podem ultrapassar os R$ 470 bilhões.
Ampliar
19.dez.2012 - Parlamentares testam na Câmara dos Deputados a urna especial construída para receber os votos de 463 páginas sobre a análise em bloco da derrubada dos vetos da presidente Dilma Rousseff (PT) ao projeto de redistribuição do royalties do petróleo e a outros 3.000 projetos de lei Alan Marques/Folhapress
Nenhum comentário:
Postar um comentário