Moro e o vazamento de dados de David Miranda

Diego Bresani/UOLDiego Bresani/UOLAs democracias modernas têm
rigorosos protocolos de sigilo de dados. Os três Poderes estão
submetidos a eles de modo a proteger a privacidade dos cidadãos, mesmo
quando estejam sob investigação. Ao Estado cabe, portanto, zelar pela
integridade moral das pessoas. Exatamente o que não estamos fazendo.
O caso Moro-The Intercept é .
Moro ficará impune porque pediu exoneração do cargo de juiz e escusas ao STF. Um caso extravagante de excludente de culpa.
Moro e membros da força-tarefa da Lava Jato, por sua vez, tiveram eles próprios mensagens trocadas por Telegram hackeadas e vazadas. Houve um crime cometido por hackers que indiscutivelmente deve ser punido.
Greenwald não apenas tem respaldo constitucional para fazer o que fez como também, na opinião da maioria dos seus colegas brasileiros, tinha a obrigação de fazê-lo. Só uns poucos lacaios do bolsonarismo questionam sua conduta de divulgar material de interesse público, ainda que obtido, por terceiros, de forma ilícita.
Nesta semana, o debate sobre sigilo teve novos desdobramentos.
O episódio mais importante foi o vazamento de dados da movimentação bancária do deputado federal David Miranda, marido de Greenwald, sugerindo, subliminarmente, que ele estaria envolvido em práticas pelas quais Flávio e Carlos Bolsonaro são investigados, conhecidas por rachadinha: leia-se, peculato.
De maneira sóbria, Greenwald veio a público esclarecer que os valores divulgados são referentes a seus rendimentos profissionais declarados, que, inclusive, já estavam publicados no site da fonte pagadora.
Moro teria a obrigação funcional de mandar investigar e punir o vazamento de dados bancários do deputado federal David Miranda.
Aposto que prevaricará e nem pedirá escusas.
Nenhum comentário:
Postar um comentário