STF

TIVEMOS MAIS UMA VOTAÇÃO NO STF ENVOLVENDO O EX-PRESIDENTE LULA, DESTA FEITO ERA O JULGAMENTO DA PARCIALIDADE DO JUIZ MORO, LEMBRANDO QUE JÁ TINHA SIDO VOTADO NA SEGUNDA TURMA, COM PLACAR DE 3 X2 SOBRE A PARCIALIDADE,MAS, FOI LEVADO AO PLENO, FATO RESSALTADO NO SESSÃO PASSADA POR LEWANDOWSKI, QUE ESTRANHAVA UMA MATÉRIA TER SIDO APRECIADA PELA SEGUNDA TURMA E RETORNAR PARA O PLENO, SEGUNDO ELE ISTO OCORRE PORQUE É O EX-PRESIDENTE LULA. MAS, VAMOS VOLTAR A VOTAÇÃO DE HOJE, QUE ERA A VOTAÇÃO PELO PLENÁRIO DA PARCIALIDADE DE MOANRO. INICIALMENTE O VOTO DO RELATOR, FACHIN, QUE VOTOU PELA IMPARCIALIDADE DE MORO, EM SEGUIDA GILMAR MENDES VOTOU PELA PARCIALIDADE, SENDO SEGUIDO POR NUNES MARQUES E ALEXANDRE DE MORAIS QUE CENTROU NA TESE QUE NÃO ERA PARA ESTA MATÉRIA ESTÁ SENDO APRECIADA, DADO QUE TINHA SIDO ANALISADA PELA SEGUNDA TURMA,MAS, COMO NÃO PREVALACIA ESTA TESE ELE VOTOU PELA PARCIALIDADE; EM SEGUIDA O VOTO ESCANDALOSO DE BARROSO, COM DIVAGAÇÕES SOBRE A LAVAJATO E FALANDO DE UM LIVRO QUE UMA JORNALISTA ESCREVEU, SENDO CRITICADO POR ALGUNS JURISTAS, SEGUNDO O QUAL ELE DVERIA SE ATER A QUESTÃO JURIDICA, FUGINDO DE JULGAR O QUE REALMENTE ESTAVA EM QUESTÃO QUE ERA PARCIALIDADE DE MORO; FICANDO O PLACAR 3 X 2, É NESTA HORA QUE ENTRA FUX, QUERENDO NOVAMENTE INTERROPMPER A VOTAÇÃO, COMO QUIS FAZER NA ANTERIOR,MAS, NOVAMENTE LEWANDOWSKI, JUNTAMENTE COM CARMEM LUCIA, TOFFILI E ROSA WEBER, PEDIRAM PARA VOTAR, E AÍ O PLACAR CHEGOU A 7 X 2 SOBRE A PARCIALIDADE DE MORO, FALTANDO VOTAR MARCO AURELIO QUE PEDIU VISTAS E FUX QUE NÃO VOTOU. NO FINAL UM BATE BOCA ENTRE GILMAR E BARROSO, TERMINANDO QUE A FRASE DE GILMAR" SUA EXCELÊNCIA O SENHOR PERDEU".