Uma notícia sobre Gaza que não deve ser ignorada  “Flood the zone with shit” ou “ou inundar a opinião pública de merda” é um dos mantras de Steve Bannon, um dos principais gurus da extrema direita populista global. Steve foi um dos que percebeu que, na era digital em que produzir conteúdo é tão barato, em vez de esconder a verdade, a melhor maneira de manipular a opinião pública é oferecer tanta, mais tanta informação, que o ruído causado pela enxurrada impede que a maioria das pessoas entendam o que de fato é importante.    A estratégia é apenas uma reedição de um clássico das Relações Públicas, a criação de “cortinas de fumaça” destinadas a desviar a atenção de determinada notícia que, se veiculada, causaria enorme prejuízo; vale para empresas, políticos, organizações ou países.    Guardadas as devidas proporções, também assistimos a essa enxurrada de informações vindas dos dois fronts de guerra que se desenrolam atualmente, na Ucrânia e em Israel.   A arte da guerra sempre dependeu também da disputa narrativa, e também se vale do fato de que inundar o debate público de informações desencontradas é, hoje, extremamente barato.  Na cacofonia do excesso de informações digitais, lances importantes sobre o desenrolar dessas fronteiras digitais acabam se perdendo. Chamo a atenção para um deles.  Na semana passada, a agência de notícias Reuters publicou uma matéria de extrema importância para quem segue o teatro da guerra de Israel. Um relatório feito pela agência da ONU encarregada de atender os refugiados em Gaza, a UNRWA, descreveu que funcionários da agência foram detidos por forças israelenses e sofreram torturas, como espancamentos, “waterboarding” – forma de tortura que simula afogamento –  e ameaças aos seus familiares, para que confessassem terem ligações com o Hamas.  “Os membros da equipe da agência foram sujeitos a ameaças e coerção pelas autoridades israelenses durante a detenção e pressionados a fazer declarações falsas contra a agência, incluindo que a agência tem afiliações com o Hamas e que membros da equipe da UNRWA participaram das atrocidades de 7 de outubro de 2023”, diz o relatório. A matéria da Reuters avisa que a UNRWA  “negou-se” a dar as transcrições das entrevistas para serem revisadas pelo jornalista – um pedido que em si só demonstra cabalmente como tudo que vem da Palestina é tido como mentira a priori. Eu não vi o tal relatório, e menos ainda as transcrições, e acho que ele deve ser lido com ceticismo, assim como as alegações de Israel. Mas chamo a atenção a ele, justamente porque o ceticismo, nesta guerra, tem dois pesos e duas medidas.  Toda a história envolvendo as acusações contra a agência da ONU tem sido utilizada como uma narrativa militarizada a favor de Israel. Uma narrativa que, como veremos, tem sido distribuída em momentos estratégicos em que o Estado israelense quer desviar a atenção.   Lembremos. A denúncia de Israel a respeito de doze funcionários da ONU que teriam participado do atentado terrorista do ano passado passou a ser ventilada no mesmo dia em que o Tribunal Penal Internacional em Haia emitiu uma decisão provisória sobre acusações de genocídio feitas pela África do Sul. O Tribunal ordenou que Israel agisse para evitar a prática de genocídio pelos seus soldados e que permitisse a entrada de ajuda humanitária.  O ministro de Defesa de Israel, Yoav Gallant, passou a aparecer em canais e dar declarações a jornais, despejando a conta-gotas detalhes das acusações. Falou à Fox News no dia 10 de fevereiro; no dia 15, o seu ministério publicou os nomes dos doze acusados a toda a imprensa, alimentando um ciclo noticioso.    Ao receber a denúncia, o comissário-geral da UNRWA , Philippe Lazzarini, imediatamente demitiu os funcionários e iniciou uma investigação sobre o caso. Isso não impediu dezesseis países de suspenderem o financiamento para a agência.

“Na guerra informacional, timing é tudo.

A notícia tornou-se o escândalo da vez e “flodou” o noticiário.  A agência da ONU chegou a publicar um esclarecimento que ninguém leu sobre como verifica se seus funcionários têm qualquer ligação com facções políticas: Assim como qualquer outra organização da ONU, a UNRWA realiza verificações detalhadas de referências para qualquer funcionário que a Agência recrute.  Além disso, a UNRWA compartilha os nomes, números de funcionários e funções de todos os membros da equipe a cada ano nas cinco áreas de operações com as autoridades locais (Líbano, Jordânia, Síria e Autoridade Palestina) e, para a Cisjordânia, incluindo Jerusalém Oriental, e Gaza, com Israel como potência ocupante. Isso significa que, a todo momento, os estados anfitriões e Israel estão totalmente informados e cientes dos detalhes de todos os membros da equipe que trabalham para a UNRWA. Outros Estados-Membros da ONU também recebem essas listas mediante solicitação. Os nomes das doze pessoas contra as quais foram feitas alegações foram compartilhados várias vezes com Israel e outros Estados-Membros. Até janeiro de 2024, a UNRWA não havia recebido nenhuma indicação das autoridades relevantes sobre qualquer envolvimento de seus funcionários em grupos armados ou militantes. Além disso, a Agência verifica seus funcionários semestralmente em relação à Lista Consolidada de Sanções do Conselho de Segurança da ONU. Mas de que se tratam tais acusações? Com base no dossiê entregue por Israel ao governo americano, o New York Times, escreveu uma reveladora reportagem.  Segundo ela, dos doze acusados, sete davam aulas em escolas da UNRWA em Gaza, ensinando disciplinas como árabe e matemática. Outros dois trabalharam nas escolas, na área administrativa.  A acusação mais detalhada, segundo o New York Times, diz respeito a um conselheiro escolar que é acusado de ter coordenado com o próprio filho para sequestrar uma israelense.  No entanto, a reportagem afirma que o jornal só conseguiu corroborar a identidade de um dos acusados.  A UNRWA é uma das maiores empregadoras em Gaza, com mais de 13 mil funcionários, em sua maioria palestinos. É, também, a agência que consistentemente denuncia, com dados confiáveis, a situação de calamidade em Gaza. Seu último boletim relata que 1,7 milhão de pessoas, mais de 75% da população de Gaza, tiveram que sair de suas casas. 162 funcionários da agência já morreram devido aos bombardeios.  Mais de um mês depois, a dúvida sobre a veracidade daquelas acusações permanece.    Agora, o Canadá e a Suécia anunciaram que retomarão o financiamento à agência. A retomada também recebeu pouca atenção na imprensa.   Nos Estados Unidos, por sua vez, país que era o maior doador da agência, será difícil voltar atrás em um ambiente tão polarizado. Um exemplo disso é o fato de que o comitê de assuntos internacionais da Câmara dos Deputados votou por aprovar uma nova lei que proibiria permanentemente qualquer financiamento à UNRWA.  Ou seja: mesmo que se descubra que as acusações eram infundadas – e, quem sabe, o relatório da ONU estava certo – o dano está feito. Seja qual for a verdade.

Natalia Viana natalia@apublica.org Diretora Executiva da Agência Pública

Agora você pode ouvir a voz dos colunistas lendo suas newsletters na seção de colunas no site da Pública ou nos tocadores onde você ouve seus podcasts. Basta procurar “Colunas da Pública para Ouvir”. Este texto será publicado em nosso site amanhã. Compartilhe!